Armageddon

 ® Arne Pahlke, 2011

Also, diese seltsame Filmkritikergilde kann man doch einfach nicht für voll nehmen! Sie widersprechen sich ständig und büßen damit ihre Glaubwürdigkeit ein.  Da verspotten sie  z.B. einen Liebesfilm aufs Übelste, nur um drei Kritiken später eine andere Liebesklamotte gleichen Couleurs hochleben zu lassen. Das ist doch total inkonsequent und alles andere als objektiv und kritisch. Was soll man denn als Leser von Filmkritiken überhaupt noch glauben?

Nun, Filmkritiker widersprechen sich tatsächlich (scheinbar) ständig. Und zwar ganz gleich, mit welch ehrenwerten Absichten sie sich auch an ihr Werk machen; -  z.B. mit dem Ziel  absolut objektive Filmbesprechungen zu schreiben.  An so einem Anspruch kann man aber auch nur scheitern. Und zum Glück scheitert man an diesem Anspruch!

Filme schauen ist wie Fußball schauen – eine emotionale (sehr subjektive) Angelegenheit! Ob man einen Film mag oder nicht mag, -  ob und auf welche Weise er einen berührt oder nicht, dies hängt von unzähligen Faktoren ab – und viele davon haben nur bedingt etwas mit der wahren Qualität eines Filmes zu tun. Und wie kann man die „wahre Qualität“ eines Filmes überhaupt zuverlässig bestimmen?

Die Antwort lautet: Gar nicht!

”Juhu, wir retten (wieder mal) die Welt!”

„Armageddon“ ist trivial, voll von Klischees und ein kindisches Heldenepos mit plakativen Bildern. Er beinhaltet also lauter Elemente, die ich anderen Filmen vorwerfe. Aber „Armageddon“ anzuschauen hat mir Spaß gemacht. So einfach ist das! Von einem Unterhaltungsfilm erwarte ich vor allem, dass er mich unterhält.  Und Dinge, die mich in irgendeinem Film ganz entsetzlich aufregen, können in einem anderen Film  wunderbar aufgehen.

Ja, ich weiß, die Charaktere sind oberflächlich, die inhaltlichen Fehler zahlreich - vor allem bezüglich außer Kraft gesetzter physikalischer Gesetze. Der Film ist, wie es “Filmstarts” durchaus zutreffend auf dem Punkt bringt, ein “dramaturgischer Nonsens.“

Doch Shit Happens! Wenn man sich auf diesen Nonsens einlassen kann - und ich konnte dies, dann bekommt man einen unterhaltsamen 140-Millionen-Dollar-Budget-Blockbuster geboten; -  eine Weltretterklamotte mit Bruce Willis in der Rolle als unser neuer Messias.

“Danke, Bruce - danke - danke - danke, Du Opferlamm von Gottes Gnaden!”

”Armageddon” ist ein  apokalyptischer überhitzter Katastrophenfilm, dem ich die eine oder andere dramaturgische Katastrophe aufgrund des uns drohenden Weltuntergang einfach mal ganz unkritisch verzeihe, auch weil er mich – trotz all seiner Unzulänglichkeiten –  gut unterhalten konnte.

Aber wie bereits gesagt: Filme schauen ist wie Fußball schauen – eine sehr emotionale und damit sehr subjektive Angelegenheit!

Also bewerten Sie diesen (gutgemachten?) Scheißfilm doch, wie Sie wollen! Ich gebe Bruce 7 Punkte!

     7 von 10 Punkten

Konkalit, 13 Februar 2011 - Bei dem Film fand ich stets nur die erste Hälfte gut, bei der Bruces Truppe, bestehend aus lauter Klein und Schwerkriminellen und anderen Wahnsinnigen vorgestellt wird, ab der zweiten Hälfte im Weltraum habe ich meist abgeschaltet weils ab da an nur noch 0-8-15 Actionbrei war und der gute Bruce da schon wirklich bessere Filme hatte. Ich würd 5/10 geben.